天天的部落格

    雖然有點詭異，但報導台灣88水災的領導媒體竟然是美國CNN，讓人有點費解。CNN記者不僅在災區衝鋒陷陣進行現場報導，而且還重砲指責馬政府救災緩慢錯失黃金72小時，隨後更步步進逼，在其網站上推出馬英九是否應該下台的網路民調。

    　　雖然所謂黃金72小時的說法，只是記者引喻失意專業不足，而網路民調更是某種民粹的操作，並沒有實質意義或代表性，但CNN就是如此煞有介事的製作，顯然有失做為一家權威性國際媒体的身份。原因何在？

    　　CNN此次如此積極的報導台灣88水災災情，在過去極為罕見，老實說，CNN長期以來對台灣的新聞並沒有太大興趣，報導篇幅也極為有限，勉強來說，上一次比較有份量的報導，應該是1999年7月9日李登輝提出兩國論引發的兩岸軍事緊張，記得當時CNN還派記者前往金門採訪，但整個報導過程，基本上謹守新聞專業，解讀當時的兩岸現況與緊張形勢。稍後一次則是倒扁運動，CNN也有若干報導，但基本上也能事實求是，謹守媒體專業報導本份。

    　　對比一下，CNN此次的報導內容、報導傾向，呈現出來的完全不像是一家國際媒體對某地區的災難進行專業新聞報導，而是將自己視為是地區性媒体，有點像角色扮演，將自己扮演成為地方媒体監督執政者的角色，而且更進一步，刻意引導本地輿論的報導方向，這種做法其實已不是新聞報導，而是介入了。

    　　這種對CNN角色的觀察，在馬英九昨天召開國際記者會後，CNN的介入態度再次得到證實。CNN在第一時間就插播報導，而CNN主播似乎一臉不削的樣子，該主播甚至用“THIS　MAN”，也就是“這個人”來稱呼當時正在召開記者會的馬英九。對多數台灣人來說，馬英九好歹是台灣最高領導人，怎麼會輪到CNN記者如此張狂。

    　　CNN的處理方式超過了，而且是太超過。CNN為什麼這麼做，外界可以有很多解釋。一是可能CNN看不慣馬政府的救災方式，所以義憤填膺。不過，CNN可從未對陳水扁義憤填膺過；一是，CNN記者可能是個人因素，受台灣政客影響，對馬政府特別不滿，趁機狠狠修理，不自覺的捲入台灣的政治鬥爭。

    　　當然，還有一個更陰謀論的觀察，CNN在此時刻不過是美國對中國政策的工具之一。CNN報導痛批馬英九，反映出來的是美國有部分人對馬英九快速改善兩岸關係的政策不滿，因此適時加以修理，企圖藉此狠狠打擊馬英九的威信與權力基礎，遏止他們認為的馬英九推動進一步的“傾中”政策。

這觀點和我的萬能ＣＮＮ一篇，不謀而合。