CNN預報氣象最準，美國救災最行。
ＣＮＮ近來對我國政府肆意批評，其來有自。
莫洛克颱風的預測，讓我們大家見識了那批在氣象局的公務人員的水平，事後毫無愧疚，猶在電視中振振有詞，全不知羞恥二字為何，看了那局長大人講話，真的想把那些人好好打一頓屁股。
以往各電視台氣象主播在預測氣象時，因各人判斷不同，各有見地，所以往往各家預測不是小有差別，就是南轅北轍。後來英明的氣象局衙門，祭出了要註銷各電台預報員的執照的撒手鐧，迫使各台預報員伏首聽令，從此各家預報都以中央氣象局為準，不再有靈活分析空間。
這次ＣＮＮ預測雨量會很大的氣象分析，是在我們各預報員都已被中央氣象局焚書坑儒的氛圍之後，所以顯得和台灣全部的預測都不同。事實上還是有主播提出警告，不過大家不逾越中央衙門的範圍，免得飯碗不保，惹禍上身，倒不是遠的和尚會念經。
自此，ＣＮＮ更加看不起台灣，不但氣象預報瞧不起咱們，就連政府救災，地方動員等等，都毫不留情的痛加批評，好像台灣每天出動四萬多國軍以及無數自發性有組織或無組織的志工都是沒有用的東西，不如美國人動一動手指來的厲害。
ＣＮＮ預測當然準，你看紐奧良整個城市大淹水，幾百萬人的大城幾成廢墟，要是真的那麼準，為什麼堤防不早早加強，居民不早早疏散。所以你看ＣＮＮ報的多準。這只是一例，其他報不準的不勝枚舉，所以不必因為一次報的比台灣準（台灣預測全都不準的原因之一是自由預測已被箝制。）就以為美國什麼都行。
美國擁有最先進最精良的設備，但是紐奧良大水的災後救援也是一蹋糊塗，布希政府更是被罵到臭頭。這表示什麼？預測之外的大型災難的整體救助，要動員、要集結、要評估、要判定優先順序，大多數人都沒有經驗，交通狀況不明，要有效率的執行不是那麼快能上手，大多數是在邊做邊改正的方法在執行。在第一線的救難人員更是在不明情況下以勇氣來奮戰，不論體力有多好，二、三天下來，都會開始疲累，如果再聽到如ＣＮＮ恣意的評論救難不力真是情何以堪。再看看為救難犠性的同胞，新聞人員真的不要隨意造口業。
但回想起來，美國人不就是這樣嗎？到處出錢出力，到處討不了好，為麼麼？自大自傲，睥睨一切的心態。
近來加州又有大火，ＣＮＮ預測的這麼準，應該可以事先預測出起火點，這樣只要一小杯咖啡就可以撲滅森林大火於伊始。不過就算火燒了起來，以美國的精良配備和優秀人員也可以馬上就把火給熄了。但不是常常燒得好幾十天，而且死傷慘重嗎？可不見哪一個國家或電視台隨意評論預測不準或救災弄的一團亂呢？
至此，我有所悟，原來美國森林大火，或氣象災難的發生，不是預測不準，而是預測人員都注意其他的國家，而忘記了要好好注意自家的後花園，這種捨己為人的精神，真讓人感動流淚，嘆息再三。
我們的氣象預測和那批人員，真的要好好檢討，但並非我們所有氣象人員都不行；而我們已經動員的四萬多國軍和無數自發的義工志工的努力和犠性，是絕對不容洋人任意臧否，隨意污辱，這點要請外人搞清楚。
留言列表
